（來(lái)源：勞動(dòng)午報(bào)）

轉(zhuǎn)自：勞動(dòng)午報(bào)

在上周的亞冠精英聯(lián)賽和亞冠二級(jí)聯(lián)賽中，參加亞冠精英聯(lián)賽的三支中超球隊(duì)無(wú)一勝績(jī)，北京國(guó)安隊(duì)則提前一輪從亞冠二級(jí)聯(lián)賽小組賽中出局。賽后有評(píng)論認(rèn)為亞冠聯(lián)賽采用跨年度賽制，這對(duì)沙特、卡塔爾等采用相同賽制的球隊(duì)有利。然而，亞冠聯(lián)賽東西亞分區(qū)，東亞區(qū)球隊(duì)在淘汰賽前根本碰不到西亞球隊(duì)。雖然東亞區(qū)確實(shí)有一些聯(lián)賽采用跨年度賽制，但日韓聯(lián)賽與中超一樣，依然采用全年賽制。打鐵還需自身硬，中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)受挫的原因恐怕還需要在自身找原因。

從上個(gè)賽季開始，亞冠不再限制外援上場(chǎng)人數(shù)，進(jìn)入到亞冠賽場(chǎng)的中超球隊(duì)難免感到不適應(yīng)。比如在亞冠精英聯(lián)賽中給中超球隊(duì)帶來(lái)巨大麻煩的馬來(lái)西亞柔佛新山隊(duì)，這是一支“馬來(lái)西亞隊(duì)”嗎？這更像是一支“西班牙隊(duì)”，他們的首發(fā)陣容中大部分球員都來(lái)自西乙。這些西班牙球員在歐洲也許提不上號(hào)，單個(gè)拿出來(lái)也并不是很突出，但是組合在一起，其水平并不遜色于其他東亞區(qū)強(qiáng)隊(duì)。日韓聯(lián)賽外援沒有那么多，但是他們的本土球員實(shí)力很強(qiáng)，日韓的幾支參加亞冠的球隊(duì)都不是非常依賴外援。無(wú)論是面對(duì)全外班的東南亞球隊(duì)還是日韓球隊(duì)，中超球隊(duì)都面臨絕對(duì)實(shí)力方面的焦慮。中超的外援質(zhì)量已經(jīng)不是前幾年，當(dāng)對(duì)手也都是外援的時(shí)候，中超的外援就顯得很平庸了。而當(dāng)中超球隊(duì)為了聯(lián)賽爭(zhēng)取好名次沖刺，在亞冠比賽中輪換時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)本土球員根本無(wú)法承擔(dān)重任。

聯(lián)賽和杯賽取得好成績(jī)的一個(gè)重要目標(biāo)是獲得亞冠資格，但獲得亞冠資格后，中超球隊(duì)卻發(fā)現(xiàn)這并非“美味的蛋糕”。參加亞冠在某種程度上成為了一種負(fù)擔(dān)——全主力出戰(zhàn)未必能贏，還可能影響聯(lián)賽成績(jī)；派替補(bǔ)出戰(zhàn)，又會(huì)面臨巨大的輿論壓力。這是一個(gè)兩難的命題，至少在最近兩個(gè)賽季，這個(gè)問題依然無(wú)解。有評(píng)論建議放開外援限制。這是一個(gè)老生常談的話題，亞冠不限制外援，但回到聯(lián)賽呢？如果同樣不限制外援，中國(guó)球員的出場(chǎng)空間將進(jìn)一步被擠壓。如果聯(lián)賽限制外援，而亞冠不限制，那么購(gòu)買大量外援卻只能踢幾場(chǎng)洲際比賽，這無(wú)疑是一種資源浪費(fèi)。維持現(xiàn)狀雖然看似無(wú)奈，但或許是當(dāng)下的“最優(yōu)解”。中超球隊(duì)只有利用亞冠，讓更多本土球員得到鍛煉，逐步提升自身水平，慢慢適應(yīng)洲際比賽的強(qiáng)度。

□本報(bào)記者 段西元